吃完晚饭正准备开始奋战essay，路过新浪这个活宝网站，发现又开始发骚了。把这种智商低下，低级趣味加反应领导者弱智的新闻搬上主页吸引眼球。

 

     行，行，我承认中招了，本性里还是犯贱。摘录几句超级搞笑的话，文章本身是南方都市报的：

 

     

      昨日(29日)，福田警方分别在上沙下沙、沙嘴召开两场公开处理大会，百名皮条客、妈咪、流莺（评论，倒是增长了我的词汇量，妈咪，流莺，靠）(站街招嫖女)、嫖客等涉黄人员被处理。

    今天登陆msn时候看到“今日焦点”里面跳出一条新闻，“陕西人大委员建议，男性对女性吹口哨可以定性为性骚扰。”当时就被闷头一棍的感觉，倒不是我流氓习气严重，而是实在被这么严格的法律被震撼住了。素以法律变态的新加坡好像也没有出台过这么严苛的法条吧？

 

    通读全文发现那位关心妇女权益的委员实在是难为他/她了，具体的建议包括：“男性对妇女拥抱、接吻、抚摸身体，讲述看过的色情电影情节，有陌生男人吹口哨、抛媚眼、长时间盯着女性身体第二性征部位看，用手机发黄段子等行为，只要违背妇女意愿，都属于性骚扰。”

 

    吓，还他妈让不让人活了啊？虽然我没有遇见陌生美女上去抚摸拥抱的陋习，可是多看几眼总还是一个具有正常审美判断能力的正常成年男子的第一反应吧？（英文写多了，定语都他妈地变长了，赞！）尤其是这个“长时间盯着女性身体第二性征部位看”：首先何为“长时间”？5秒钟，5分钟还是50分钟？根据本人经验，如果你在大街上邂逅陌生貌美女子，两人又以近似同样的速度进行相对位移运动，那么这个“盯着女性身体第二性征”的时间一般不超过十秒钟。

 

    仔细一想，这又和当事人的视力以及对于美女的侦测敏感程度挂钩。是否视力不好，近视500度以上又是裸眼状态就可以允许多看几秒钟呢？另外吹口哨也很难定性，比如我看着看着美女突然回味起刚才吃的肯德基香辣鸡翅，突感回味无穷吹起了口哨，这倒是性骚扰了那个美女还是山德士上校老爷爷呢？

 

    还有，如果要去起诉。起码得有个目击者吧？不然她说你看了你流哈喇子了，你死不承认就不结了？可是如果有那个目击者，是不是也意味着目击者同时也进行了“长时间地目击”呢？这个目击者的目的实在令人怀疑噢！

 

    不管怎样，以后去陕西旅游的哥儿们要多长一个心眼了，好好地拿捏把握这个看美女的尺度，以免作奸犯科之嫌。

   (又及：这篇文章绝无诋毁陕西之意，文中所有关于本人的美女经验全属杜撰，请猪妖切勿遐想。）

 

 

 

     我一直认为以我对数字的领悟程度，要去读懂经济上的一些东西是很遭罪的事情，这一点从小学以后的理科成绩就可以一目了然。

 

     但是最近被逼着写中美贸易和经济的分析文章，看了一堆的分析材料之后我才明白，其实智商并不是关键。一个文笔高超的记者和经济学者一样可以把很复杂的贸易和经济问题用通俗易懂的方式解读给一些这方面的智商弱势群体，比如，我。

 

     中国和美国之间一直像一对活宝死对头，今天你不开心了拿纺织品进口配额说事，明天我不解气了就摆出人权和知识产权，反正闹闹腾腾从来就没有消停过。去年中国对美国的贸易顺差创纪录地达到了2016亿美元，而前几天公布的数据表明中国的外汇储备已经达到了令人发指的一万亿美元。于是美国人不高兴了，说中国人正在侵吞他们的财产，但是最近几天看的资料却发现事实还要有趣的多，甚至美国的房地产都已经和中国牢牢牵扯在一起。

 

     虽说中国获得了近上万亿美元的外汇储备，但是这些钱并没有闲着，而是被中国政府拿去买了美国政府的短期国库券。说简单点，就是中国人赚了美国人钱，但是又把这些钱重新放贷回了美国。

 

     在这些巨额外债资金流入的表面影响下，美国的房地产市场表现得欣欣向荣（近期有滑落，和人民币汇率挺升不无影响），充足的资金使得利率长期处于低水平，银行放贷业一篇繁荣，也直接刺激了美国的房地产泡沫，中国的资金推动了美国房产。

 

     然而最近一两年年，中国政府一直被美国点着鼻子骂，说人民币应该再升值，起码百分之三十，这样我们的贸易赤字才能缓解。这样的举动导致的中国反应，就是开始寻求美元以外的外汇储备：欧元，日元甚至英镑......

 

    这样做又引发了美国人另外一个忧虑，万一哪天中国人对于美国国库券失去了兴趣，不再买了怎么办呢？美国人突然间发现原来捅破房地产泡沫的那根针，一定程度上被中国人控制着。

 

    这使我想到了前段时间看得《乔家大院》：乔家，水家，元家都是一个村落里的商贾，然而世道不景气，乔家提出去南方贩茶。但是乔家又不够银子，于是水家元家都来入股，告诉他说：放心大胆地去吧，我们出钱！但是，万一你要是客死他乡回不来了，你们家的生意可就归我们了......

 

    一定程度上，中国现在干的就是这档子事。

 

    一个村坊里的商业规矩，放到了两个国家之间，看来也能成立。

 

    如今的中国，多出了上千万的富余劳动力，凭借超低的劳动力获得了巨额的外汇。当年毛主席他老人家提出“光荣妈妈”这口号时候，恐怕怎么也不会想到这能影响到50年后的美国房地产。

 

     

     记得还是在刚来Cardiff念语言的时候，班里曾经举行过关于是否应该废除死刑的辩论。当时比较明显的一个现象就是来自亚洲国家的学生几乎都赞成保留死刑，而欧洲国家的学生都极力反对。

 

     当时我是持支持态度的。说实话，没有经过任何的理论文献研究，也没有任何的调查。只是根据自己的推断和目前犯罪的现状来进行辩论的，因此心里一直有一个疙瘩。

 

     今天贺卫方教授的博客上整理了他在云南民族大学的演讲，从法理和伦理还有社会的角度分析了废除死刑的必要性。文字里面充满嬉笑怒骂，但是读来却很让人受启发。把链接贴在这里，有兴趣的可以去看看，不是什么空洞晦涩的理论评述。

 

    点击这里打开

 

 

 

 

    最近被无数论文逼迫地开始把时间精确到分钟来规划，两个眼睛看到后来英文居然可以缠绕成蝌蚪状，这个星期开始直到12月中旬决心以Pizza和Pasta为主食。（另附，今日晚饭试验醋烧排条获得成功，遂归入本人又一私房保留菜，呵呵）

 

    话说Gary其中一篇文章的主题是论多党制和议会制作为民主制度的紧迫必要性（个人意见觉得目前推行的可操作性不大），于是习惯性地先在中文google scholar上逛了一圈看看，果然不出所料。满目的都是各地党校的一批狗官僚写的堆砌着形容词和定语的垃圾文章，欲离之际突然看到了这篇北大法学院贺卫方教授发在天涯上的讲话。读来觉得受益匪浅，责问自己很多的问题为什么从来没有去质疑和思考过。

 

    

    把文章转贴过来，同时把贺教授的blog推荐一下，推荐订阅RSS。http://blog.sina.com.cn/u/1216766752

    很佩服天涯法律版的版主，尤其是带有这样颜色的字眼（参见文章中），可以在天涯上出现。

============================================

      贺卫方在“中国宏观经济与改革走势”
　　（所谓“新西山会议”）座谈会上的发言
　　2006年3月4日
　　
　　贺卫方按：杏林山庄会议之后，会议的原始记录稿在一些网站上流传，并引起了广泛的讨论，尤其是我的发言更是引起了很大的反响，甚至被称之为“新西山会议事件”。从那些激烈的批评——更准确地说是大批判——文字来看，我的讲话所提出的问题在当下的中国还是很难进行理性讨论的。这种无从对于重大问题开展平实讨论的状况也未尝不可以说是影响中国前进的最大障碍之一。
　　
　　原始记录稿是由职业速录人员完成的，其中文字错误很多。另外，没有讲稿的口头发言也有一些字句需要斟酌，以便更准确地表意。我纠正了一些讹误，也修改了一些字句，形成了这个定稿。发言中所表达的基本观点没有任何改变。
　　
　　
　　我来自高会长说的写了一封公开信，阻止物权法的那位教授所在的北大法学院，和那位是同事，而且我们俩是很独特的搭配，在过去法理学专业学生答辩的时候，我们俩坐座位，他经常是在最左边，我在最右边。两个人的观念非常不同，这给学生带来很大的麻烦，他们往往是左边看看、右边看看，不知道怎么回答一些问题，因为两个人的观点往往是极端对立的。
　　
　　刚才大家从宏观角度谈了很多不同的问题。包括李曙光教授刚才谈到的问题，我认为之所以改革遇到目前这样的困难，还有背景上的因素，我自己理解有两个背景，在这里稍微补充一下。一个是刚才李曙光教授也谈到的，经济体制改革单边突进带来的必然性结果。托克维尔分析法国大革命的时候说，许多国家的大革命发生崩盘，不是因为不改革，而是因为改革。不改革反而平静，改革反而会出现混乱和暴力化的东西。所以，改革过程中，如果不是立体交叉，多条腿同时推进的话，这样的改革会有非常大的问题。这正是我们今天需要反思的一点。第二方面的因素，我们可以看到，在涉及到对于改革大方向问题讨论中间——我们姑且用左右这样的分类法——左边的朋友他们旗帜鲜明，明火执仗，把一些理论亮出来，比如说社会主义，甚至说我们要坚持社会主义苏联所开创的立法传统，他们可以这么说，一点风险都没有，他们可以尖锐地批评改革偏离了社会主义道路，这样的批评对于高层而言是有些令人顾忌的，似乎打到了软肋，吓得要命。于是，在物权法的公开信发出后，马上就要派人专门听取意见。而站在右边的人，遮遮掩掩、躲躲闪闪，甚至个别的时候畏畏缩缩，因为有些话亮不出来。老话说“图穷匕首见”，我们的匕首包裹着一大堆地图，把匕首包起来我们没有力量，我们天机不可泄漏，不敢说。到底往哪方面走？我们都有目标，这个目标就是实际上现在说不得，将来一定要走这个道路，比如说多党制度，比如说新闻自由，比如说这个国家真正的民主，真正的个人自由，整个国家的权力建立在保障每个人自由的基础之上，比如说台湾现在的模式。我们现在想中国应该朝这个方向走，但是现在却说不得。这样一说不得，结果就是，当我们跟别人打架时，就是好人打不过坏人，好人一打一个死掉，都死在战场上。所以，左翼的东西在网上是多么猖獗，但是这边人没有办法说透，说清楚，局势上的确是一边倒。所以，我们现在尤其是体制改革这些年一直在推动，在座的前辈或者同辈都付出了很大的努力，但是这个过程中都是甘苦自知的。
　　
　　所以，我赞成刚才维迎教授他们提出的意见，就是要有健全的理性的声音，我想我们能不能慢慢的形成小的群体，大家有所分工。在学者这方面，要把话说得更清楚和明确些。比如说我个人追求这样的目标，我要把话说透，不管喜不喜欢听，但是我明确地说。我的几篇演讲在网上传播的比较多，我明确的说希望共产党形成两派，希望军队逐渐地走向国家化，希望解决这样的大是大非的问题，我是建设性的态度，希望新闻自由，包括十三个学者上书，我们提出自己的看法。我们认为有关部门侵犯了自由，践踏了法律，而且是一些在法律上没有任何资格的机构，不断的行使对媒体的生杀与夺之大权，这样的体制是什么样的体制？这种行为严重违反了宪政的原则和《宪法》的规则，任何组织政党都必须遵守宪法，在宪法的范围内活动。中宣部、团中央宣传部，甚至我们整个党没有注册登记。在法治国家里，一个最基本的要求是，行使权力的机构需要有法律上的一个人格，即必须是一个经过注册登记的法人，只有这样，才在法律上有被起诉和起诉的权利资格。可是，我们这个国家里却有这样的政党完全不符合这样的要求。我们参加了这个组织，我在这个组织20多年，但是它没有注册登记，这是很麻烦的事情。这样的政党所行使的是什么权力？是法外权力。这是严重的违法。依法治国怎么说？胡锦涛同志说，全国人大和各级人大都要严格的纠正各种违宪和违法的行为，但是如果一个组织本身行使的就是法律之外的权力，所谓违宪云云简直无从谈起。
　　
　　我们明确清晰地表达观点是否有助于一种合理的改革话语的形成？有些人偏向于说改革错了，当然这也不见得不正当，我同意立平所说的，批评改革的人们有其正当的起因。对于这些批评的话，不应该动辄上纲上线为反对改革，而是要认真地分析这些批评之所以出现原因何在。另外，也需要对于改革本身作出检讨，及时地纠正一些改革名义下的不当举措。在这个过程中特别需要有些人在体制忍辱负重的往前推进，别说错话，还有一些人，他们不是体制的敌人，但是在体制之外清晰地表达了自己，明确地提出不同的意见，这样就会形成更好的一种平衡。过去我们说的第三种人，往往变成敌对集团，现在有人还在强调敌我矛盾的存在，很多的人说海外的敌对势力和国内如何地结合起来，这种阶级斗争的思维是最可警惕的。所谓第三种力量，他们不是执政者的敌人，是朋友，我们热爱这个国家，忧虑社会中的一些弊病，才有话直说，不爱才不说呢。所以，我特别希望能够形成这样的良性对话和多元的机制。
　　
　　我接下来简要的讲一下法治方面的几个大问题，时间有限，点到为止。 第一方面是权力架构方面的严重的混乱，这不是法治的、宪政的模式。比如说党和议会之间的关系，党和司法之间的关系，党和政府之间的关系，这个问题到了必须要解决的时候了。刚才杨东平教授说教育最大的问题是什么？我认为就在这里。党和教育的问题，大学里面有没有必要成立党组织的问题。这是第一个问题，整个权力架构的反宪政，这是最为严重的问题。
　　
　　第二，人大本身的反议会性质。它不是一个议会，我们的人大是每年一度的全世界最大的party，每年大家都来，来参政议政，实际上不过是“表决”一下会议前已经决定的一些事项而已。刚才我接到一个短信，说这次人大时间短了，就开九天半，我认为一天不开都好。仅仅看看我们人大是如何履行它的财政监督职能的，就会发现现在这种模式的人大根本不能说是一个议会。
　　
　　第三方面，严重的问题是宪法第35条规定的政治性权利普遍得不到实现，比如说结社自由，比如说游行示威自由，宗教信仰自由，这些基本的权利都实现不了，只是列在宪法中，或者缺乏实施的具体机制，或者用一些更具体同时也是更有效力的法律甚至文件将宪法规定的权利抽空。
　　
　　第四方面，没有独立的司法体系。近年来，我们的司法体系的地位可以说正在稳步的下降。不久前周永康到最高法院视察工作，媒体报道说肖扬向周永康同志汇报工作，全世界讲法治的国家没有一个国家敢叫最高法院的首席大法官向公安部门的首长汇报工作！怎么会出现这样的情况？这种安排来自“十六大”，“十六大”在政治架构上留下了很严重的结果，特别突出的就是司法越来越不独立，近年来党对司法的干预不断地强化，而不是弱化。
　　
　　第五方面，我们的规则政出多门，越来越混乱。最高法院说，涉及到拆迁的问题，法院一律不受理，法律受理不受理什么案件，是法律规定的，我们法院却把依法必须受理的案件拒之门外。规则混乱不堪，红头文件高于法律。
　　
　　第六是民法上的基础就是私有制，尤其是农村的土地问题，下一步一定要推动私有化，土地真正的私有，而不是集体所有制这种不伦不类的方式，否则农民最受损害。
　　
　　第七，交易安全方面的保障问题，没有交易的安全，就不会有健全而发达的市场经济。这也涉及到司法独立，没有独立的司法，法院受制于地方权力，它们就不可能以统一的规则判断各种纠纷。当对于一个争议合同条文的解释必须考虑本地权势者的态度时，我们如何保证交易的安全？
　　
　　总而言之，经济改革越来越和法治方面的东西越来越密切地关联在一块，我们看到了这样的趋势，这样的会议，使得大家意识到携手共同做一些事情特别的必要性。
============================================

    

    本帖于天涯的链接（请点击）

    这饺子还是快一周前包的呢，室友的生日居然和我家猪蛋一模一样，光棍节。于是四个人呼哧呼哧，我被强烈鄙视了一把。

 

    自从过完那个Party，日子就过得越来越痛苦，无数的练习和论文紧紧逼着。把裹饺子的照片发上来，也算是亿甜思苦吧。

 

     裹饺子我实在不在行，小时候外婆家吃的多，我从来没有动手过。因此只能沦为剁大葱的地步，唉

    

    快刀斩乱葱

 

开始包了，我沦为摄影师，其实动手包了几个，但是被赶了下来 

 

 

   

 

   幸福生活就是靠自己创造的阿

    现在中国和英国都进入公元2006年11月11日，光棍节了。

 

    今天是我老婆23周岁大寿，恭祝圣安！

     昨天临睡前去新浪看了看新闻，看到一个很让我眼熟的名字“汤臣一品”，脑子寻思着这么古怪的名字怎么就会让我这么眼熟呢。幡然间醒悟过来，这不就是黄浦江边上那两栋号称中国第一奢侈的大楼吗。

 

     于是脑子把有关于这两栋奇楼的信息总结了一下。

 

     第一次看到这个名字应该是在两三年前吧，具体记不清了，反正当时看到说要在黄浦江边上造豪华公寓，而且力争成为中国第一高价位楼盘。价位可能接近每平方米10万。当时的中国楼市和吃错了药一样在抽风，一抽一个筋斗。第一个反应是有钱人应该不会脑子进水到那个程度去黄浦江边上用上千万买个房子，每天闻全上海最浓郁的汽车尾气和轮船鸣笛；第二个奇怪的就是它的名字，叫什么汤什么品的，活脱脱一个营养滋补品，不说我准以为又是广东那边新流行的什么药膳。（那个时候俺还粗俗，戴得梁行的名字告诉了我，我也以为是卖大米的。)

 

     此后很长那段时间没有了这高楼的消息，偶尔一次进入视线是在工作时候，某天新闻传来说上海黄浦江边浓烟密布，疑为大火。后来证实是汤臣一品的施工地发生了火灾；

 

     最近一次就是在学院的图书馆翻"Economist"。我这人有一个怪癖，拿到杂志，喜欢先把里面的广告先翻一圈。作为Economist这样的顶级新闻周刊，翻阅它中间的广告是有很意思的一件事情，从近5年来各个领域的广告就能看出一些名堂。（好了好了我错了，我不应该装逼了。）

     话说在一堆壳牌，丰田的广告中，突然出现一幅浦东夜色，那黑暗迷梦之中两幢高楼熠熠生辉。旁边用中文书写着“汤臣一品”四个大字，以及一堆房地产广告恶心至极的形容词（俯瞰浦东夜色，掌握中国经济心脏什么什么的），低下书写着“戴得梁行”和“汤臣集团”。原来是全球招标了，希望吸引全世界的有钱人去投资入住。当时就把我震撼地不行了，能在Economist上做广告卖楼，真他妈地太牛了！

 

     然而昨天看到新浪上的报道才知道，卖楼的生意最近很难做，矗在黄浦江边上的这两幢金楼也概莫能外。两百天过去了愣是一套也没有卖出去。分析指出，老外觉得目前中国房地产走向的不稳定性，让老外缺乏投资信心，更何况是把上亿元去投资在这么一套公寓上。另外该楼成本与销售存在太多泡沫，以前房地产一夜暴富的时代似乎现在已经走到头了。

 

     原来，老外也不傻的。

 

 

 

 

 

      来英国之后，比较令人开心的一件事就是这边相对开明和自由的传媒，至少不用每天带着三个表去谈论两性，而其中比较适合我，或者我们中国学生的就是Guardian（卫报），相对于一镑一份而且看得云里雾里的金融时报（Financial Times）。Guardian平易近人地多，学院的小卖部体恤民情，70P的Guardian打折到30P。厚厚一份，以我目前的英语阅读和理解能力，足够看一个星期。而其中比较有参考价值的，就是每期的专题报道。

 

    11月6日的Guardian,其中的专辑是关于全球环境污染的。其中一篇关于中国的环境状况报道，标题为：A growth stream, or a way to get filthy rich? 我的理解大意为：潺潺不止的河流，亦或是丑恶财富增长的纽带？全文太长，后面的背景资料介绍颇为生动和骇人，翻译如下：

 

    *根据中国政府去年开始实施的第11个5年计划，到2010年，能源消耗将力争降低20％。计划中指明，能源消耗和环境保护是头等大事（Basic goals），但是并没有给出详细具体的措施和方案。

    *根据最近披露资料，燃煤引起的酸雨已经覆盖了中国的三分之一面积。

    *琉氧化物排放在最近五年增长了27%（2000－2005）；二氧化碳排放量在最近10年增长了33%（截止到2002年）。

    *根据欧盟检测卫星的数据，中国的空气污染在最近10年内增长了50%

    *由空气污染造成的死亡人数，每年超过40万。将近70%的河流以及90%的含水表土被污染。

    *接近三亿人口无法获取干净的水源。

    *根据统计，90%的农村水源被工业化破坏。

    *只有52％的城市污水在排放入河流海洋前进行了处理。

    *2000－2005年之间，北京的汽车拥有量翻了一番。如果中国汽车拥有量达到美国的水准，目前全世界的汽油产量将无法满足这一需求。

    *如果中国人的胃口变得和美国人一样好（人均消耗肉类量），那么全世界80％的肉类三分之二的粮食将为中国人果腹。

    *去年中国的经济增长率为9.9％,美国为3.5％

 

 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

    文章全文分析得非常理性客观，有一句话说得很有道理：“这不单单是中国自己的责任。”

    不管作者是处于什么目的，担心家里的谷物将来被中国人果腹也好，去油站加油被告知中国人把油都用光了也好。

    这是所有人的责任

   

    

    上周去了威尔士农村的一个四面环山之地，整个系60多号人被“囚禁”在那个不毛之地想论文的题目和结构。

    天气寒冷，食物难吃，无法洗澡，最痛苦的是我想当然地以为是星级宾馆，没有带牙刷过去。然后，三天没有刷牙洗澡，回来的时候已经和威尔士山上的羊差不多蓬头垢脸了......

 

   

三个小时车途中的休息中转站

 

    

瞧见我头顶的彩虹了不？放古代那叫圣人之象吧？呵呵

 

    

威尔士最重要的就是畜牧业，羊的数量远远超过人口。不过那些羊都看起来呆呆的，也是，英国人养的羊，英国羊的智商....

 

      现在算是琢磨出来了，人家欧洲油画为什么那么美了，这么鲜亮的颜色放着，不好看也难。不过我们中国的水墨山水，那是另外一种“意境”了，老外那脑瓜是无法领悟的。

 

      全班人就是被关在这座看起来有点诡异的房子里的，到离开的时候我还没有完全搞清楚方向和结构。碰到同学最多的时候，大家几乎都在找路......

 

       到达的当天晚上赶上了威尔士降温，早上起来估计温度只有在0度上下，草地上全是厚厚的霜。于是饶有兴致地在草地上踩了一个大大的心，嘿嘿，献给俺家猪蛋老婆：）

 

       追赶羊不是件容易的事，羊很傻，不过跑的也不慢

 

        班里的德国同学长的巨像巴拉克，哈哈！

 

       早上起了个大早，和老崔一起去摄影，手都差点冻僵，照片没有拍到几张。得出结论，英国早上的太阳太鲜，不宜摄影...

 

       小屋一幢